Фанфик на досуге: «Легко, как солгать»

“Я буду писать лживо. Это моё признание должно, по-моему, снять с меня обвинение, тяготеющее над другими, раз я сам признаю, что ни о чём не буду говорить правду.”

— Лукиан Самосатский

«Легко, как солгать» [Ангст. 7805 слов, рейтинг — 13 копыт вверх/1 вниз на момент написания рецензии. Переведён]

Как же долго я не мог написать об этом рассказе. Видите ли, беда таких “экспериментов”, как назвал своё произведение автор, в том, что очень трудно их описать: лучше прочитать один раз, чем сто раз узнать с чужих слов о том, какой же он замечательный.

Эксперимент был поставлен успешно; секрет оказался прост: дай читателю то, чего он хочет. А так как никто не знает, чего же хочет читатель, то дай ему что-то сумбурное, неочевидное, хорошо написанное и интересное. Ведь ничто сильнее всего не заставляет читать рассказ взахлёб, как чувство загадочности и тайны. Поэтому я всегда детективы читаю с конца…

И сколько мыслей тут заложено: о жизни своих, придуманных персонажей, которые то и дело вырываются из под контроля, и о том, сколь правдоподобными получаются персонажи, ведомые кукловодом и… В общем, главная мысль — должен ли быть персонаж рупором автора, жестко привязанный к его воле, или всё таки лучше прописать характер, поставить его в нужную нам ситуацию, а дальше — смотреть, что будет.

Да чёрт его знает. Вообще, всё что выше — лишь вода ради лишних строк, а мысль у меня одна — какая разница, через что выражает автор свои мысли. Всё это будет лишь инструментом, и от умения им пользоваться зависит успех. И многие, очень многие забывают простой афоризм: плохому танцору — то-что-у-кота-обычно-не-тянут мешает. Такая простая, забытая всеми идея очень хорошо помогла бы любому писателю русскоязычных фанфиков.

Да, именно об этом и фанфик. Персонажу всё равно, что ты пытаешься из него корчить — лишь пиши хорошо, следуй элементарной логике или хотя бы обоснуй логику происходящего, да мысль вкладывай хорошую и нужную. Добавь атмосферы, если нужно, интриги, в общем, задействуй максимум возможностей для своих целей. Ах, да, и саму цель поставь, а там уже всё приложится, будь умение. Увы, автор рассказа забыл про самую неотъемлемую часть произведения, а именно саму цель, к которой всё шло, и финал, к сожалению, получился если и не скомканным, то оставляющим ощущение “и всё ради этого?”. Две трети рассказа нас ведут к чему-то умопомрачительному, сногсшибательному, выворачивающему мозг, к финалу, после которого наверняка останется лишь одна мысль: “Вот это да!”. Всеми силами рассказ говорит нам, что происходит что-то неладное, странное, и этим манит к долгожданному финалу. А ближе к последним строкам основной минус начинает всплывать на поверхность: странность происходящего катится снежным комом на читателя, ответов на возникшие вопросы, несмотря на очевидно скорое окончание, нет и не предвидится, и к концу всё выливается в вакханалию, оставляющую читателя даже не в смятении, что всё закончилось именно так, а с вопросом, почему всё закончилось именно так. Попросту ничего не понятно. Может, так и задумано, но…

Достаточно хороший эксперимент, чтобы быть достаточно хорошим рассказом. Но слишком уж трудно его понять, если автор вообще подразумевал, что это возможно. Я пробовал, честно. Клянусь несуществующими говорящими разноцветными лошадьми-принцессами.